J’ai l’impression que depuis samedi et l’incident du président de la république au salon de l’agriculture, on se trompe de débat. Bien sûr, les propos de Nicolas Sarkozy sont condamnables et ces prédécesseurs étaient bien plus “intelligents” dans leur réponse face à des invectives de ce type (Jacques Chirac ou encore le Général De Gaulle).
Mais ce qui est le plus condamnable à mon sens, c’est le besoin du parisien.fr de faire du buzz. D’ailleurs, c’est quoi “faire du buzz”. Ce mot est à mon grand regret utilisé à toutes les sauces, pour tout, pour rien. Parce que faire du buzz, c’est comme le web 2.0, tout le en parle mais un peu moins savent ce que c’est.
Une petite définition :
“Le Buzz, est une technique de communication mettant en place un effet de bouche à oreille auprès de leaders d’opinions.”
Alors oui, on se trompe de débat, c’est bien du Parisien que l’on devrait parler (même si ce n’est pas l’auteur des images). Alors parlons-en :
Dès sa création en 1944 par Émilien Amaury, Le Parisien libéré se présente comme un « journal populaire de qualité ».Cependant, malgré des chroniqueurs talentueux, il reste longtemps synonyme de presse de caniveau, sensationnaliste, approximative et volontiers populiste. (source : wikipédia)
On ne devrait donc pas leur en vouloir. Leparisien.fr revient au source. Peut-être qu’ils vont utiliser le média Internet à cet effet, de la même manière qu’à pu le faire Le nouvel Observateur avec le très intéressant texto envoyé par le chef de l’état à son ex femme qui avait ému tout un peuple (ou pas).
Alors, bien que vécu comme une menace, la presse française à trouvé un bon moyen de se faire de la mauvaise (ou bonne tout dépend de quel côté on se place) pub sur Internet.
A qui le tour ? Le Figaro ou Libération ? Pour qui et pour quoi ?
